記事の制作工程を整理するイメージ(AI生成)
SEO記事を外注したいけれど、文字単価や記事単価の違いがわからない。そんなときは、構成・調査・編集・入稿を含む範囲と、実際の支払総額をそろえて比較します。公開料金の条件と具体的な見積もりの読み方を整理しました。
この記事でわかること
- 料金表示と支払総額を分けて読む方法
- 外注範囲と追加費用をそろえる比較表
- AI利用の確認事項と、そのまま使える発注メモ
SEO記事の外注費用は、料金単位と依頼範囲で読む
SEO記事を外注するときは、「1文字いくら」「1記事いくら」という表示だけで予算を決めず、調査から公開までのどの作業が含まれるかを確認してください。本文の執筆だけを頼む場合と、キーワード選定・構成・画像・入稿まで任せる場合では、比べる対象が異なります。まずは納品後に自社で行う作業も書き出すと、必要な見積もりが見えてきます。
例えば「4,000字の記事を4本」と伝えても、見出し案や参考資料を自社が渡すのか、依頼先が調査して提案するのかで作業量は変わります。記事の内容を誰が確認するか、修正は何回か、ウェブサイトへ掲載した状態までが納品かも、最初にそろえたい条件です。見積書の合計金額と、納品までに必要な作業を一緒に比べましょう。
文字単価・記事単価・月額を同じ条件にそろえる
表が収まらない場合は横にスクロールできます →
| 料金の単位 | 先に確認すること | 見落としやすい費用 |
|---|---|---|
| 文字単価 | 文字数に見出し・表・説明文を含むか。予定より増えた場合の扱い | 構成作成、編集、進行管理、入稿など |
| 記事単価 | 1本の内容、想定文字数、画像、修正と納品形式 | 取材、専門家確認、図解、追加修正など |
| 月額 | 月に納品する本数と、調査・分析・会議などの範囲 | 初期設計、最低契約期間、翌月への繰越条件など |
文字数の条件には、下書きの目安なのか、納品時の上限なのかも書いておきます。調査後に必要な説明が増えた場合は、構成を確定する段階で分量と料金を相談すると、納品後の認識違いを防げます。
また、記事制作だけの見積もりと、サイト全体のSEO支援の見積もりは分けて考えます。後者には技術調査や既存ページの改善、月次分析などが含まれる場合があります。「月額が高い・安い」と比べる前に、今回必要なのが記事の納品なのか、サイトを継続して改善する支援なのかを決めておきましょう。
公開料金の例から、見積もりで確かめる条件を知る
以下は2026年10月21日に確認した、2社の公式サービスページの掲載例です。市場全体の平均や、VELGRITの料金ではありません。対象分野や条件で変わるため、この金額だけで依頼先の優劣を決めず、見積もりを読む練習として使ってください。発注時には各社の最新条件を確認します。
表が収まらない場合は横にスクロールできます →
| 掲載元・区分 | 掲載価格の例 | 合わせて読む条件 |
|---|---|---|
| YOSCA/SEOライティング | 記事執筆5円〜/文字(税抜) | 初期費用1万円、進行管理5,000円〜/本、構成案作成1万円〜/本も掲載。執筆単価を総額と見なさない |
| PLAN-B/AI活用・通常プラン | AI活用5万円/記事、通常8万円/記事 | スポット発注は記事代50万円以上。別途、記事合計の20%の進行管理費。税区分は確認した掲載箇所では明示が見当たらず、見積時に確認 |
YOSCAは税抜の料金体系として、執筆以外に構成・進行管理などの項目を示しています。通常の修正と、範囲に応じた追加修正の区分もあるため、希望する変更が基本料金内かを確認するとよいでしょう。
出典:SEOライティング
PLAN-Bはプラン料金に加え、スポット発注の最低金額と進行管理費を案内しています。AI活用・通常プランでは構成案と記事それぞれの提出後に修正1回までとしています。単価と発注条件を同時に読む必要がある例です。
この表から「外注費用の相場は何円」と一つの数字を出すことはできません。2社でも料金の示し方や最低発注条件が違うためです。自社が少数の記事を試したい場合には、1本の表示価格だけでなく、その本数で依頼できるかを先に確かめてください。月額契約であれば、最低期間を含めた支払い予定額も別に整理します。
見積書でそろえたい制作工程と納品条件

同じ「SEO記事制作一式」でも、受け取れるものは一律ではありません。見積もりを依頼するときは、次の工程を「依頼先が担当」「自社が担当」「今回は不要」に分けます。不明な欄があれば、そのまま契約を進めず、納品物と確認方法を質問してください。
表が収まらない場合は横にスクロールできます →
| 工程 | 納品物・確認内容 | 先に決めること |
|---|---|---|
| キーワード・企画 | 対象読者、検索意図、既存記事との役割分担 | 候補を誰が出し、誰が採否を決めるか |
| 調査・構成 | 参照先、見出し案、各節で答える内容 | 公開情報だけか、社内資料や取材を使うか |
| 執筆・編集 | 本文、表記統一、数値や出典の確認 | 専門知識の確認を誰が行うか |
| 画像・図解 | 利用可能な画像、必要な説明図、画像の説明文 | 素材の提供者、点数、図解制作の範囲 |
| 修正 | 指摘を反映した原稿と変更内容 | 回数、連絡期限、構成承認後の変更の扱い |
| 入稿・公開確認 | 見出し、表、リンク、画像が整ったページ | CMSへの入力だけか、端末別の表示確認も含むか |
| 公開後の対応 | 誤りの修正、更新案、計測結果の確認 | 対応期間、担当、別料金になる作業 |
CMSは、WordPressなど、ページを作成・更新するための管理システムです。原稿ファイルの納品と、CMSに入力して公開できる状態にする作業は分けて確認します。「入稿込み」と書かれていても、表の調整や図解の作成、スマートフォンでの確認まで含むかは明確にしておきましょう。
品質の確認では、誤字を直す作業と、内容が正しいかを確かめる作業を分けると伝わりやすくなります。商品仕様なら社内の担当者、統計なら原典の条件を確認できる人が必要です。難しい分野を扱う場合は、必要な知識を持つ確認者を確保し、その範囲を見積もりに含めます。名前だけを監修者として載せても、内容の確認にはなりません。
Googleの公式資料は、独自性や十分な説明、信頼できる根拠、誰が作った内容かを確かめられることを、役立つコンテンツの自己評価に挙げています。発注時にも、文字数だけでなく「対象読者の質問に答える」「根拠を追える」といった受け入れ条件を渡すと、確認すべき点がそろいます。
出典:有用で信頼性の高い、ユーザーを第一に考えたコンテンツの作成 | Google 検索セントラル | Documentation | Google for Developers
社内でしかわからない事実まで、依頼先が公開情報だけで補えるとは限りません。対応地域、実際の作業手順、掲載可能な事例、サービスの対象外などは、自社から渡す情報として整理してください。未確認の欄を推測で埋めるより、確認先を決めてから書くほうが手戻りを防げます。
記事制作に加えて、サイトの改善範囲も相談したい方へ
同じ4本でも総額は違う:見積もりの比較例
ここからは、計算方法を示すための架空の見積もりです。実在する会社の料金、市場相場、当社の見積もりではありません。「4,000字程度の記事を4本、構成と入稿まで依頼する」という仮の条件を置き、同じ範囲にそろえて比較します。すべて税抜、初期費用と管理費は今回の例ではなしとします。
表が収まらない場合は横にスクロールできます →
| 項目 | A案(税抜・架空) | B案(税抜・架空) |
|---|---|---|
| 本文・編集/1本 | 24,000円 | 38,000円に含む |
| 構成作成/1本 | 8,000円 | 上記に含む |
| 入稿/1本 | 3,000円 | 上記に含む |
| 1本の合計 | 35,000円 | 38,000円 |
| 4本の合計 | 140,000円 | 152,000円 |
| この例でそろえる条件 | 画像は自社提供。修正1回、出典確認込み | 画像は自社提供。修正1回、出典確認込み |
A案は(24,000円+8,000円+3,000円)×4本で140,000円、B案は38,000円×4本で152,000円です。本文の表示価格だけなら差が大きく見えますが、同じ範囲の総額では12,000円の差になります。この差額だけで判断せず、実際のサンプル、出典確認の方法、担当者との進め方も確かめます。
現実の見積もりでは、画像、取材、管理費、追加修正、消費税などを、該当する条件に従って足します。例えば管理費が割合なら、どの項目の合計に掛かるかも確認してください。税抜金額と税込金額を同じ列に混ぜず、比較条件をそろえた金額と、支払い予定額を別々に記録します。
自社作業は、外注先への支払額とは別欄に残します。例えば資料集め、原稿確認、社内への確認依頼、公開操作などです。担当者の時間を金額に換算するなら自社の実際の基準を使い、根拠のない時間単価を置く必要はありません。費用が同程度でも、社内で対応できない工程が残る案では、公開まで進まないことがあります。
比較しても決めきれなければ、小さな範囲で発注できるかを相談し、実際の原稿とやり取りを確認します。ただし、お試しの可否や最低発注条件は依頼先ごとに異なります。「まず1本」と決めつけず、構成案のサンプルや既存の制作例など、契約前に確認できるものを尋ねる方法もあります。
費用を抑えるなら、工程の分担とAI利用を確認する
予算を抑えるときは、必要な確認を一律に削る前に、自社で用意できる材料を増やします。会社や商材の説明、よく受ける質問、掲載可能な写真、既存記事の一覧などを先に渡せば、依頼先は確認すべき点を絞れます。資料の版と更新日も示し、古い価格や終了済みのサービスが本文に入るのを防ぎましょう。
構成の承認後に対象読者や商材を変えると、調査からやり直すことがあります。社内の確認者を決め、指摘を一度集約して渡すだけでも、修正の往復を整理できます。回数内の修正と別料金の仕様変更の違いを、依頼時に具体例で確認しておくと安心です。
Googleは、推奨する特定の文字数があるわけではないと説明しています。費用を下げるために答えを削ることも、字数条件を満たすために内容を水増しすることも避け、読者に必要な説明量から設計してください。
出典:有用で信頼性の高い、ユーザーを第一に考えたコンテンツの作成 | Google 検索セントラル | Documentation | Google for Developers
AIを使うプランでは、使用の有無だけでなく、調査、構成、下書き、画像などのどこに使い、その後に誰が何を確認するのかを聞きます。Googleの案内でも生成AIを調査に使うことは扱われていますが、読者への価値を加えず大量にページを作る行為には注意が必要です。事実の正確さや関連性を確認する工程を、価格比較から外さないでください。
依頼先が作りやすい条件と、自社が読者に届けたい内容をそろえることが、継続しやすい外注につながります。安いプランに全部を詰め込むのではなく、自社が確認できる範囲を明確にし、足りない専門性や制作工程に予算を配分しましょう。
発注前の依頼メモと、公開後の確認まで決める

見積もりを取る前に、次の欄を埋めて依頼先へ渡してください。まだ決まっていない条件は「未定」と書き、提案してほしい部分を分けます。予算だけを先に示すより、どこまでならその予算で対応できるかを相談しやすくなります。
| 記入欄 | 書く内容 |
|---|---|
| 目的・読者 | 誰のどの疑問に答え、読後に何をしてほしいか |
| 記事と既存ページ | 対象キーワード、想定文字数・本数、既存記事のURL、重複を避けたい内容 |
| 依頼する工程 | 企画・調査・構成・執筆・画像・入稿・公開確認の担当 |
| 自社から渡すもの | 商品資料、掲載許可のある事例や写真、社内の確認先 |
| 予算と追加費用 | 税を含む予算上限、初期費用、管理費、追加作業の承認方法 |
| 日程・修正 | 構成確認日、初稿日、社内確認期間、納品日、修正回数と範囲 |
| 納品・利用条件 | 原稿形式、画像の利用条件、編集可能なデータの有無、公開後の修正窓口 |
- 読者・目的・依頼範囲をそろえる
- 同じ条件の見積もりとサンプルを比べる
- 構成・原稿・出典を確認する
- 公開表示と計測を確認して記録する
納品時は、文章だけでなく、表の項目、画像の説明、出典、関連記事へのリンクを確認します。公開するページでは、PCとスマートフォンの両方で文字切れや横はみ出し、ボタンの移動先を点検してください。担当者が変わっても再確認できるよう、公開URL、確認日、残っている修正を一覧に残します。
GoogleのSEOスターターガイドは、ページを検索エンジンが見つけて理解できることや、関連ページをリンクでつなぐことを案内しています。記事を納品して終わりにせず、検索エンジンから読める状態か、既存ページからたどれるかも確認範囲に入れると、公開作業の抜けを見つけやすくなります。
出典:Google 公式 SEO スターター ガイド | Google 検索セントラル | Documentation | Google for Developers
納品の合格と、検索流入や相談の成果は別に記録します。公開日、費用、狙った検索意図を残し、計測ができる状態になったら、検索表示・クリックと実際の相談受付を確認します。記事本数や相談ボタンのクリックだけを問い合わせ件数に置き換えないでください。未取得の数字をゼロで埋めたり、少数のアクセスだけで成功・失敗を断定したりせず、同じ条件で変化を追います。
記事を増やす前にサイト側の説明や相談導線も点検したい方は、無料のホームページ改善チェックシートを利用できます。外注料金表ではありませんが、現在のサイトの不足を整理し、記事制作とサイト改修をどこまで頼むか考える入口になります。相談時には現在のURLと依頼メモを添えてください。
記事とサイト改善の優先順位を、現在のURLから相談する
よくあるご質問
この記事のまとめ
- 文字単価・記事単価だけでなく、作業範囲と総額をそろえて比較する
- 公開料金例は市場平均ではなく、条件を読むための参考にする
- 自社の資料と確認担当を決め、修正・入稿・公開後対応まで依頼メモに残す
掲載内容は出典・取材・検証結果を確認し、編集担当者の承認を経て公開しています。記事制作にはAIを補助的に使用しています。
運営者について →