直帰率とは？GA4の計算方法と離脱率との違い

確認する項目を整理するAI生成イメージです。実際の社内や顧客の写真ではありません。

GA4の直帰率は、所定の利用条件を満たさなかった訪問の割合です。「エンゲージメントのなかったセッション数÷全セッション数×100」で計算し、エンゲージメント率が70％なら直帰率は30％です。1ページだけで帰っても直帰とは限らず、高いだけで記事が悪いとも言えません。この記事では、6訪問の具体例から計算し、離脱との違いと改善の判断方法を整理します。

直帰率の答えは「条件を満たさなかった訪問の割合」

GA4の直帰率は、エンゲージメントのなかったセッションの割合です。セッションはサイトへのひと続きの訪問、エンゲージメントはGA4が定めた条件を満たす利用として考えると整理できます。たとえば、同じ条件で集計した100セッションのうち30が条件を満たさなければ、直帰率は30％です。これは計算のための架空例です。

出典：[GA4] エンゲージメント率と直帰率 – アナリティクス ヘルプ

最初に押さえたいのは「1ページだけ見て帰った人の割合」とは違うことです。1ページで終わっても、一定の時間利用したり、対象のキーイベントが起きたりすれば、直帰に当たらない場合があります。また、分母は人数ではなくセッション数なので、同じ人が別の機会に訪問した分も含まれます。

出典：[GA4] エンゲージメント率と直帰率 – アナリティクス ヘルプ

出典：アナリティクスのセッションについて – アナリティクス ヘルプ

この3つをすべて満たす必要はありません。短時間でも2回以上のページ表示があれば、表示回数の条件に該当します。反対に、短時間の1ページ表示で対象キーイベントもなければ、どの条件にも当たりません。first_visit、first_open、session_startなどは、キーイベントに指定してもこの判定から除外される例外です。

出典：[GA4] エンゲージメント率と直帰率 – アナリティクス ヘルプ

時間条件は変更できます。確認する場所は、管理の「データストリーム」で対象のウェブストリームを選び、「タグ設定を行う」から「すべて表示」「セッションのタイムアウトを調整する」と進んだ先です。「エンゲージメントセッションの時間調整」の値を担当者に確認してください。ここでは設定を変えず、今の条件を記録します。

出典：アナリティクスのセッションについて – アナリティクス ヘルプ

旧版のユニバーサルアナリティクス（UA）を前提に書かれた資料と、GA4の数値をそのまま比べないようにします。同じ「直帰率」という名前でも、計測方法の違いを確認せずに増減を評価すると、ページの変更による差なのか分からなくなります。本記事は2026年10月30日に確認したGA4公式説明を基準にしています。

6セッションを分類して直帰率を計算する

下の表は、直帰の条件を理解するために作った架空の教材です。同じサイト・期間で記録した6セッションを想定し、時間条件は標準の10秒、対象キーイベントは「問い合わせの正常な受付完了」とします。計測は正常で、表に書いた以外の条件はないと仮定します。実際の顧客やVELGRITのアクセス実績ではありません。

表が収まらない場合は横にスクロールできます →

直帰に数えるのはBとEの2セッションです。したがって直帰率は2÷6×100＝約33.3％。エンゲージメントのあったA・C・D・Fは4セッションなので、エンゲージメント率は4÷6×100＝約66.7％になります。丸めた表示には端数が出ますが、同じ定義・範囲の両指標は補い合う関係です。

出典：[GA4] エンゲージメント率と直帰率 – アナリティクス ヘルプ

ここで1ページだけの訪問をすべて直帰と数えると、A・B・D・E・Fの5つになり、5÷6×100＝約83.3％です。しかし、それはこの教材における「1ページだけだった訪問の割合」であって、GA4の直帰率ではありません。1ページで終わったという見た目と、解析上の判定を分けてください。

AとFは直帰ではありませんが、問い合わせ受付はありません。Dは短時間でも受付が発生しています。つまり、直帰かどうかと、問い合わせにつながったかは別々に確認する項目です。どの訪問が事業上の成果に近かったかを考えるには、対象の行動も併記する必要があります。

時間設定が違うと、同じ行動でも率は変わる

仮にこの教材の時間条件だけを30秒へ変えて判定すると、25秒のAは時間条件を満たさず、B・Eと合わせた3セッションが直帰に当たります。計算は3÷6×100＝50％です。ページも訪問者の行動も同じまま、判定条件の違いで率が変わることを示しています。これは過去データを書き換える操作の説明ではありません。

日々のレポートで率が急に上下したら、本文やデザインを変える前に設定変更の日付を確認します。時間条件だけでなく、キーイベントの指定、タグの追加・削除、対象サイトやフィルタにも変更がなかったかを担当者と照合します。設定を調整して直帰率だけを下げても、読者の疑問が解決したとは言えません。

離脱率との違いは、訪問の分類か終点か

直帰率は「条件を満たさなかった訪問がどのくらいあったか」を示します。一方、離脱を調べるときは「どのページが訪問の終点になったか」に注目します。Googleが説明するGA4の「離脱数」は、そのページや画面でセッション最後のイベントが発生した回数です。直帰率と同じ集計ではありません。

出典：[GA4] 閲覧開始数と離脱数 – アナリティクス ヘルプ

「記事→サービス紹介→問い合わせ完了」と進んだ架空の訪問なら、完了ページが終点になることがあります。目的を達成して離れた可能性があるので、離脱が記録されたことだけを理由に、完了ページの改修を最優先にするのは適切ではありません。反対に料金ページで終わった訪問も、価格が合わなかったのか、社内相談へ持ち帰ったのかは数字だけでは確定できません。

離脱率という名前のレポートを受け取ったら、分母を確認しましょう。実務では「あるページの離脱数÷同じページの表示回数×100」として独自に算出する場合があります。その場合は、何を何で割った率なのかをレポート名にも添えます。本記事では、この独自計算をGA4公式の直帰率や、Googleが定義した離脱率として扱いません。

GA4で終点の件数を確認する方法は、探索の「自由形式」で、ディメンションに「ページタイトルとスクリーンクラス」、指標に「離脱数」を追加する方法です。行にページ、値に離脱数を配置して見ます。同じタイトルを複数ページで使っている場合は、どのURLの集計なのかも担当者に確認してください。

出典：[GA4] 閲覧開始数と離脱数 – アナリティクス ヘルプ

問い合わせの途中で止まる場所を知りたいときは、フォーム表示、入力開始、正常受付といった各段階も確認します。離脱数だけをフォーム未完了件数と呼ぶと、別の場所へ進んだ人や後で再訪した人の扱いを混同します。フォームの具体的な計測設計は、末尾の関連記事「GA4の問い合わせ計測」で扱っています。

GA4で入口ページごとの直帰率を確認する

まず期間を決め、ランディングページレポートで入口となったページを選びます。ここでいうランディングページは、広告用の縦長LPだけを意味しません。セッションで最初に表示されたページなので、会社概要やコラムも対象です。GA4の「レポート」から「エンゲージメント」「ランディングページ」へ進むのが公式の案内です。

出典：[GA4] ランディング ページ レポート – パソコン – アナリティクス ヘルプ

直帰率が表示されていなければ、編集者または管理者が詳細レポートのカスタマイズを開きます。「レポートデータ」の「指標」から直帰率とエンゲージメント率を追加し、適用・保存します。カスタマイズのボタンがない場合は権限を確認してください。「カードを追加」だけが表示される概要レポートでは、同じ方法で指標を追加できません。

出典：[GA4] エンゲージメント率と直帰率 – アナリティクス ヘルプ

ランディングページレポート自体が見つからない場合も、データがゼロだとは限りません。ナビゲーションに含まれていない可能性があるため、編集者などへ表示を依頼します。対象のパスを表の検索欄へ入力するか、フィルタを設定して絞り込み、似たURLや別サービスのデータを混ぜていないかを確認します。

出典：[GA4] ランディング ページ レポート – パソコン – アナリティクス ヘルプ

入口ページの直帰率は、そのページから始まったセッションについて読む値です。そのページだけの品質点でも、後で到達したページから戻った割合でもありません。サイト全体の率、入口別の率、途中ページの離脱数を同じ表で並べる場合は、見ている範囲の違いを書き添えます。

比較は、同じ入口・端末・流入経路をそろえて始めます。たとえば検索から来るスマホの訪問と、社内で確認するパソコンの訪問を混ぜると、実際の読者の傾向をつかみにくくなります。検証アクセスの除外が未確認なら、その旨を残します。取得できなかった率や未設定の問い合わせ計測を、便宜的に0として埋めないでください。

結論を先に書いた記事は、何で評価する？

記事を読んで答えが分かり、その場で離れる人は想定できます。ただし、実際の読者が満足したのか、期待した情報がなくて帰ったのかは、直帰率だけでは分かりません。「結論を先に書いたから失敗した」「長く読まれたから成功した」と、どちらか一方に決めることを避けます。

Googleのユーザーエンゲージメントの説明は、ウェブページが前面でフォーカスされていた時間を扱っています。これは読む機会の手がかりですが、文章を理解したことや相談する意思を直接測るものではありません。長い時間が記録されても、内容が分かりにくく迷っている可能性は残ります。

出典：[GA4] ユーザー エンゲージメント – アナリティクス ヘルプ

答え・条件・次の判断を一組にする

編集時には、最初に読者が聞いていることへ答え、その直後に条件と確認方法を置きます。費用の記事なら、根拠を確認した金額や料金例に、作業範囲・税・継続費・確認日を添えます。期間の記事なら、何を開始点とし、どの状態を達成と呼ぶのかまで説明します。数値を示せる根拠がない場合は、何を確認すれば見積もれるかを明確にします。

「ケースによります」の一言で終わらず、自社がどの条件に当たるかを読者が判断できる表や例を続けると、先へ読む理由を作れます。一方で、長く滞在してもらうためだけに答えを引き延ばしたり、不要な次ページへの移動を求めたりすると、読者の作業を増やします。相談前の疑問を減らすことを編集の基準にします。

変更後は、同じ条件の訪問数と直帰率に加え、関連記事への移動や相談ボタン、正常受付を分けて記録します。クリックが増えただけで問い合わせが増えたと報告せず、実際の受付も別に確認します。検索語や流入の構成が変わった時期なら、本文変更だけの効果と断定しないでください。

改善する前に、比較条件と次の行動を決める

直帰率に、すべての企業サイトで共通する合格点はありません。今回の約33.3％も教材の計算結果で、目標値ではありません。入口の目的、計測条件、端末や流入の違う平均値と比べる前に、自社で同じ条件の変更前後を残します。率が高いからという理由だけで記事を全面改稿する必要はありません。

少ない訪問数では、1セッションの違いが大きく見えます。たとえば架空の10セッションで直帰が3から4へ増えると、30％から40％になります。10ポイントの差ですが、これだけで内容の悪化を確定することはできません。分子と分母を併記し、比較可能な期間のデータを増やしながら判断します。

数字が急変し、複数ページで同時に起きているなら、タグや設定の変更履歴から確認します。特定の入口だけで起きているなら、検索や広告の約束と冒頭の答えが合うかを点検します。スマホだけで偏るなら、実際に文字、表、ボタン、表示待ちを確認します。いずれも原因の候補であり、数値だけで断定するための分類ではありません。

担当者への依頼は、たとえば「対象は料金案内ページ。期間とスマホの自然検索流入をそろえて直帰率を確認したい。時間条件とキーイベントは未確認。まず冒頭で料金の範囲が分かるか点検する」のように書けます。これは依頼文の見本で、特定のお客様の状況ではありません。未知の項目を残したままでも、次に調べることが伝わります。

一度に多くの要素を変えると、どの変更が関係したのかを考えにくくなります。仮説、変更箇所、実施日、比較する期間を残し、まず一つの問題から取り組みます。評価するときは直帰率に加え、読者が次へ進める状態になったか、実際の問い合わせ受付に変化があったかを分けて確認してください。

よくあるご質問