掲載写真はすべてAI生成イメージです。実際の社内・顧客の写真ではありません。
AIでSEO記事を作るなら、読者の問いと確認済み資料を渡して章ごとに下書きを作り、主張を原典と照合してから公開します。AIは構成や推敲の補助に使えますが、事実の正しさや検索順位を保証するものではありません。本記事では中小企業のWeb担当者向けに、4つの制作工程、使い回せる指示書、草稿の修正例、公開を止めるべき状態まで具体的に示します。
この記事でわかること
- 資料と問いを先に決め、AIには草稿と未確認事項を分けて出させる。
- 読みやすいだけでは公開しない。答えの不足、資料との矛盾、追加された約束を直す。
- 生成速度より、調査・確認・修正を含めて一本を仕上げられるかを確かめる。
AIでSEO記事を作るとき、任せられる工程はどこか
AIは、資料の要点を並べる、見出しの候補を出す、文章を下書きする、重複や説明不足を探すといった作業に使えます。ただし、生成された文が自然でも、事実確認が済んだことにはなりません。まず公開済みの公式情報や社内で確認した材料を用意し、その範囲で草稿を作る方法から始めましょう。
GoogleはAIを使ったという理由だけで記事を一律に違反とはしておらず、AIで作ること自体に特別な検索上の利点があるともしていません。制作手段より、検索した人に役立つか、内容を信頼できるかが問題になります。「AIなら順位が上がる」「AIと分からない文体なら大丈夫」という考え方では、公開の判断ができません。
出典：AI 生成コンテンツに関する Google 検索のガイダンス | Google Search Central Blog | Google for Developers
表が収まらない場合は横にスクロールできます →
| 工程 | AIへの依頼例 | 担当者が確かめること |
|---|---|---|
| 企画・構成 | 読者の質問を分類し、答える順を提案する。 | 実際の検索語・既存記事・自社の案内範囲と合うか。 |
| 本文の下書き | 渡した資料を使い、章ごとの説明を組み立てる。 | 資料にない数字・実績・条件を足していないか。 |
| 編集 | 質問への回答がない箇所や、重複を指摘する。 | 指摘が正しいか、直した文が事実を変えていないか。 |
| 公開準備 | タイトルや説明文の候補を作る。 | 本文以上の約束をしていないか、リンクや表示は正常か。 |
この表は、少人数で記事を作る場合の分担案です。AIへ作業を任せる量を増やしても、確認すべき項目が自動的に減るわけではありません。何をもって掲載可能とするか、誰がその判断を持つかを先に決めます。専門的な判断が必要な内容は、その分野を確認できる担当者の工程を別に設けてください。
資料をそろえてから、1本を作る4手順
最初から大量の記事を作るより、一つのテーマで資料と原稿を突き合わせる流れを確かめると、手戻りの原因を見つけやすくなります。ここでは「検索する人の問い→根拠→草稿→掲載確認」の順で進めます。作業時間の短縮や検索順位を保証する手順ではなく、確認漏れを減らすための進め方です。
- 問いを絞る｜誰が何を知りたい記事か、冒頭で答える内容を一文にする。
- 材料を用意する｜使う資料、確認日、分かっていない情報を整理する。
- 章ごとに作る｜指示書を渡し、草稿と要確認事項を一緒に出してもらう。
- 照合して掲載する｜主張を資料と照合し、編集後の画面とリンクを確認する。
最初に「この記事で答える問い」を固定する
たとえば「ホームページの年末年始休業のお知らせは、何を書けばよいか」という問いなら、必要項目と書き方の例が答えです。会社サイトの役割やSEOの一般論を長く説明しても、その問いには答えられません。AIへは、主題と合わせて「今回は扱わないこと」も渡します。この例なら、休業期間の決め方や業務システムの設定方法は対象外にできます。
費用なら確認できた金額と条件、期間なら何の開始から何の完了までか、手順なら最初に行う作業を示します。答えが資料にないときは、先に不足を埋めるか、記事で約束する範囲を狭めます。読了まで答えを引き延ばすより、冒頭の答えから「自社にも当てはまる条件」へ進める構成にしましょう。
出典：有用で信頼性の高い、ユーザーを第一に考えたコンテンツの作成 | Google 検索セントラル | Documentation | Google for Developers
資料はURLだけでなく、使う箇所と条件を添える
発行元、ページ名、URL、確認日、使いたい箇所の要約をまとめます。AIがそのURLの本文を取得できるかは利用環境によるため、URLを渡しただけで読めたとは判断しません。取得できなかった資料を使っていないか、出力側でも確認できる形にします。必要な抜粋を渡す場合も、公開・利用してよい範囲に絞ってください。
社内情報は、公開可能な内容だけを選びます。顧客の氏名や連絡先、認証情報、未公開の契約情報を教材や指示文へ混ぜないようにします。AIサービスのデータの取り扱いと自社ルールを確認したうえで、記事に必要な条件だけを渡す運用にすると、確認対象も明確になります。
そのまま使える指示書と、材料の渡し方
以下は、記事の一章を作るときの指示書です。自社の読者・問い・資料に書き換えて使います。指示を細かくしても、出力の正しさは保証されません。草稿と要確認事項を別々に出させるのは、次の確認作業を見つけるためです。
| 項目 | AIへ渡す内容 |
|---|---|
| 読者と問い | 読者は［担当・状況］です。この章では［読者の疑問］に答えてください。 |
| 先に示す答え | 冒頭で［確認済みの結論］を伝え、その後に適用条件、理由、作業例を続けてください。 |
| 使用資料 | 資料A：［発行元・名称・URL・確認日・必要箇所］。資料B：［公開可能な社内情報と確認日］。 |
| 対象外と禁止 | ［扱わないテーマ］は含めません。資料にない数値・実績・引用を追加しないでください。 |
| 不足情報の扱い | 不足や資料同士の矛盾があれば、推測で埋めず、確認すべき質問として分けてください。 |
| 出力形式 | ①草稿、②主張と対応資料、③未確認事項を分けて出してください。本文と資料の内容が一致するかは別途確認します。 |
「SEOに強く、網羅的に」とだけ頼むと、何を満たせば完成かを判断できません。例えば読者が更新担当なら、必要項目の説明に加えて、日付・対象業務・再開後の対応を書き込める例が必要です。読者が経営者なら、制作の依頼範囲や確認担当を決める材料が必要かもしれません。読者の次の作業から出力形式を決めます。
最初に全章を長く出すのが扱いにくい場合は、見出しと各章の答えだけを確認し、その後に一章ずつ下書きします。ある章では「翌営業日から返信」、別の章では「休業中も即日返信」となっていないか、結合した後にも通して読みます。部分ごとの修正だけでは、全体の矛盾が残ることがあります。
記事の作成が途中で止まっている方は、対象のテーマと「構成・下書き・事実確認」のどこで困っているかを添えてご相談ください。SEO記事とサイトの導線を含め、進める作業を整理します。
草稿をどう直すか：架空の更新案内記事で確認
ここからは、編集方法を説明するために作った架空の教材です。実在企業の休業予定でも、特定AIツールの出力を測定した実験でもありません。「年末年始のお知らせの書き方」という記事に、架空のA社の案内例を載せる場面を想定します。
| 項目 | この演習で与えられた内容 |
|---|---|
| 休業期間 | 2026年12月29日から2027年1月3日まで。 |
| 対象業務 | 電話での問い合わせ対応と、担当者による返信を休止する。 |
| フォーム受付 | Webフォームは休業中も受け付ける。 |
| 返信の再開 | 2027年1月4日から順次返信する。返信完了までの時間は決まっていない。 |
| 記事で答えること | 休業期間・対象業務・受付可否・返信再開日を分けて書く方法。 |
直す前の草稿例：足された条件と答えの不足を探す
この草稿は、読みやすさだけを確認すると見逃しやすい四つの問題を含みます。「分かりやすく」では必要項目が分からず、すべてのサービス停止という範囲は材料にありません。フォーム受付の説明は材料と逆で、24時間以内という約束も追加されています。語尾を整えるだけでは修正になりません。
修正例：答えを示し、事実の範囲を守る
修正後は、まず検索した読者へ「何を書くか」を答え、その後に実行できる文例を置いています。「順次」を「当日中」へ強めず、未定の返信時間は約束していません。実際の記事で自社の例に置き換える際は、日付だけでなく、受付と対応の違いまで担当者へ確認します。教材の日付をそのまま自社の予定として使わないでください。
さらに記事として仕上げるなら、見落としやすい項目の説明と掲載前の確認を加えます。例えばフォーム上の案内と記事の返信開始日が一致するか、古い告知へのリンクが残っていないかを確かめます。文例を増やすだけでなく、読者が誤って案内しそうな箇所を説明すると、記事を読んだ後の作業につながります。
AIへの修正依頼も、変える箇所を指定する
修正を頼むなら、「すべてのサービス停止は資料にないので削除。フォームは受付可へ修正。24時間以内の保証は削除。冒頭に必要な四項目を示す」と、原因と変更を組にして伝えます。「もっと正確に」だけでは、どの部分が誤りか伝わりません。修正後は該当箇所だけでなく、その変更で矛盾が生じていないかも確認します。
公開を決めるチェックと、Googleの考え方
Googleの生成AIコンテンツのガイダンスでは、正確性、品質、関連性を重視するよう案内されています。本文だけでなく、タイトル、メタディスクリプション、構造化データ、画像の代替テキストなども確認対象です。下書きが完成した時点で、記事全体の掲載準備が終わったとは考えないようにします。
表が収まらない場合は横にスクロールできます →
| 確認対象 | 掲載可能かを判断する問い | 公開前に解消する状態 |
|---|---|---|
| 読者への答え | タイトルで約束した疑問に、本文が具体的に答えているか。 | 「重要です」「場合によります」だけで判断材料がない。 |
| 事実・出典 | 数字、日付、名称、条件が、実際の資料と一致するか。 | URLは存在するが、そのページに根拠がない。 |
| 実例・引用 | 実際の記録と仮例を区別し、発言や経験を創作していないか。 | 架空の成功事例や、確認していない監修者が載っている。 |
| 独自の説明 | 他記事の置き換えに終わらず、読者の作業や判断を助けるか。 | 同じ内容を同義語へ置き換えて、別の記事として増やしている。 |
| 掲載・導線 | スマホの表、画像、リンク、相談先、説明文まで整合するか。 | 文字切れ、リンク切れ、本文にない効果の約束が残る。 |
出典：有用で信頼性の高い、ユーザーを第一に考えたコンテンツの作成 | Google 検索セントラル | Documentation | Google for Developers
AIが出した出典は、リンクを開いて確かめます。資料が実在するかだけでなく、書かれた主張を裏付ける箇所があるかが重要です。料金なら対象プランと条件、期間なら何を指す日数かまで照合し、確認できなかった箇所は保留します。AIへもう一度「正しいですか」と聞くことだけで、原典確認の代わりにはなりません。
Googleが問題としている大量生成の不正使用は、検索ランキングの操作を主目的として、独自性や価値の乏しいページを大量に作る行為です。生成AIの使用有無だけで決まるものではありません。「1日何本までなら安全」という一律の境界として読まないでください。記事ごとに独立した疑問と役割があるかを確認します。
出典：Google ウェブ検索のスパムに関するポリシー | Google 検索セントラル | Documentation | Google for Developers
制作方法の説明も実態に合わせます。読者がどのように作られたかを知ることで理解しやすくなる場合、AIを使った工程などの説明が役立つとGoogleは案内しています。一方で、実施していない取材や、人が行っていない確認を記載してはいけません。肩書きや「監修済み」という文字を付けるだけで、内容の根拠が増えるわけではありません。
出典：有用で信頼性の高い、ユーザーを第一に考えたコンテンツの作成 | Google 検索セントラル | Documentation | Google for Developers
出典：AI 生成コンテンツに関する Google 検索のガイダンス | Google Search Central Blog | Google for Developers
確認結果は、原稿の該当箇所・参照資料・確認日・修正内容を短く残します。確認した後にタイトルや本文を変更した場合は、その変更箇所を再確認してください。掲載後に古くなった情報が見つかったときも、記録から根拠と変更範囲をたどれるようにしておきます。
時間と費用は、確認・修正を含めて比べる
AIの文章生成が早くても、記事一本を公開するまでの作業全体が同じだけ短くなるとは限りません。自社で負担を減らせたかは、資料収集、指示書作成、草稿の確認、修正、入稿、表示確認まで含めて記録すると判断できます。生成ボタンを押してから文章が出るまでの時間だけを、制作時間として比べないようにします。
試すときは、担当者が実際に作業した時間を工程別に記録し、確認できずに残った項目も残します。テーマや調査の難しさが違う記事を単純に比較せず、条件が近い記事で傾向を見ます。一度短くなっただけで、今後の全記事が同じ時間で作れるとは見積もりません。
費用は、利用するツールの実際の料金、担当者の作業、外部へ依頼する調査や編集の範囲を分けます。外注するなら「AIを使うか」だけでなく、出典の照合、公開後の修正、入稿や画像が依頼範囲に入るかを確認してください。具体的な公開料金の比較は、関連記事の「SEO記事の外注費用」で扱っています。
自社の説明が足りない段階なら、ツールを増やす前に材料を集める作業が必要です。草稿はあるのに公開できないなら、事実確認と編集の担当を決めます。検索で読まれた後に相談につながらないなら、記事の答えと案内するサービスが合っているかを確かめます。止まっている工程が分かると、外部へ依頼すべきことも絞れます。
まずは一つのテーマで、この記事の指示書を埋め、草稿の主張を資料へ戻って確認してください。構成から迷う場合は「SEO記事の構成」、公開済み記事を直す場合は「SEO記事のリライト方法」へ進めます。記事数を増やす前に、検索した読者が答えを得て次の行動を選べる一本を仕上げましょう。
記事制作や公開後の改善を相談したい方は、対象URLまたはテーマと、止まっている工程を添えて無料相談へ。サイト全体の導線も自社で点検したい方は、記事末尾の無料ホームページ改善チェックシートをご利用ください。
よくあるご質問
この記事のまとめ
- AIを使ったSEO記事制作は、読者の問いと使える材料を決めるところから始めます。指示書を埋め、章ごとに草稿と未確認事項を出してもらいましょう。
- 公開前には、本文の答え、数字や条件の一致、実例、説明文、リンクと表示まで確認します。根拠のない約束を足さず、確認していない作業を実施済みと書かないことが基本です。
- 最初は一つのテーマで制作から確認までを通し、止まる工程と実際の作業時間を記録してください。必要な工程だけを相談・外注する判断にも役立ちます。
掲載内容は出典・取材・検証結果を確認し、編集担当者の承認を経て公開しています。記事制作にはAIを補助的に使用しています。
運営者について →