アイキャッチは記事の内容をイメージしたAI生成画像です。
ホームページ制作会社は、実績の見た目や見積もりの安さだけで選ばず、自社の目的を実現する作業と、公開後に必要な対応を確認して選びましょう。同じ「制作一式」でも、原稿作成・修正・保守・引き継ぎの範囲は異なります。この記事では、候補会社への質問と回答の読み方を整理し、初めて依頼する担当者でも比較できる表を用意します。
この記事でわかること
- 制作会社を探す前に、自社で決めておく条件
- 実績・提案・見積もり・運用体制を比較する具体的な質問
- ドメインや更新権限の確認、最終判断に使う比較表
制作会社を選ぶ前に、自社の目的を決める
最初に「誰がサイトを見て、何を判断できるようにしたいか」を一文で書きます。「古いので新しくする」だけでは、候補会社ごとの提案を比べる基準が定まりません。例えば「新しい取引先が対応地域とサービス範囲を理解し、相談できるようにする」なら、サービス紹介と問い合わせまでの流れが必要です。採用応募を増やしたい場合は、仕事内容や働く環境を伝える情報が中心になります。
続いて、現在のサイトで困っていることと、作りたいものを分けて整理します。「更新が止まっている」は問題、「担当者がニュースを更新できる画面」は解決方法の候補です。方法を先に固定せず、どこで作業が止まるかを伝えると、更新体制も含む提案を受けられます。既存サイトがあるなら、全面的な作り直しが必要か、部分的な改修で目的を満たせるかも確認しましょう。
表が収まらない場合は横にスクロールできます →
| 項目 | 書く内容 | 未定の場合 |
|---|---|---|
| 目的と読者 | 誰に何を知ってもらい、どう行動してほしいか | 最も困っている点を一つ書く |
| 必要な情報・機能 | サービス、会社情報、フォーム、更新する場所 | 必須と相談したいものを分ける |
| 予算と時期 | 初期・月額の上限、公開を希望する理由 | 決められる範囲と検討中の範囲を伝える |
| 素材と担当 | 原稿・写真の有無、社内の確認担当 | 足りない素材と決裁の流れを共有する |
| 公開後の運用 | 誰が何を更新するか、外部へ任せたい作業 | 操作説明や運用支援の提案を依頼する |
この段階で完璧な仕様書を作る必要はありません。ただし、候補会社にそれぞれ違う説明をすると、提案の価格差が能力の差なのか条件の差なのか分からなくなります。相談用のメモを一つ用意し、途中で条件が変わったら各社へ同じ内容を共有します。更新日を付けておけば、古い条件で見積もられた案を誤って比較することも避けられます。
依頼先の得意分野と対応範囲を見分ける
制作会社の規模や所在地だけでは、今回の依頼に合うかは判断できません。会社案内サイト、集客を含む運用、更新のしやすさ、個別のシステムなど、何を主に扱っているかを見ます。「何でもできます」という言葉より、今回の目的に近い案件でどこを担当したかを確認してください。必要な作業を自社で行うのか、別の協力会社と連携するのかも聞いておくと、確認先が分かります。
表が収まらない場合は横にスクロールできます →
| 自社の目的 | 聞くこと | 見たい説明 |
|---|---|---|
| 会社やサービスを分かりやすく伝える | 情報整理や原稿作成はどこまで対応するか | 読者に合わせたページ構成と内容の整理 |
| 検索や問い合わせを改善する | 公開時の整備と継続運用をどう分けるか | 調査・制作・分析・改修の担当範囲 |
| 社内で更新を続ける | 誰がどの画面を操作できる設計か | 更新手順、権限、操作説明と引き継ぎ |
| 独自の機能が必要 | 標準機能で対応できるか、個別対応が必要か | 仕様の確認方法、検証、維持管理の体制 |
地域が近ければ打ち合わせしやすい場合がありますが、近いことだけを選定理由にしません。オンラインでの確認方法や資料の残し方が整っていれば、距離があっても進められるケースがあります。逆に、撮影や現場取材が必要なら、訪問範囲・日程・費用を確認します。自社の仕事の進め方と、依頼先の連絡・確認方法が合うかを見てください。

実績と提案を比較するときの確認ポイント
制作実績では、自社と同じ業界かどうかに加え、同じ課題を扱った経験があるかを確認します。更新しやすい画面が必要なら運用設計、サービスを説明し直すなら情報整理の経験が参考になります。実績URLが掲載されていても、デザインのみ、実装のみ、全体の企画から担当など範囲はさまざまです。「その案件では何を担当し、どんな条件で進めたか」を聞いてください。
SEO支援も依頼する場合、Googleは事業者の実績や関連分野の経験、作業内容、結果をどのように測定するかなどを確認するよう案内しています。また、Googleでの1位を保証できる人はいないと説明しています。検索順位やアクセスの実績を見せてもらう際は、期間・対象ページ・他の施策・確認できる数字を聞き、成功事例だけで自社でも同じ結果になるとは考えないようにします。
| 質問 | 確認したい回答 |
|---|---|
| この目的なら、どの情報を先に整えますか? | 提案するページや導線が自社の課題と結びついている |
| 掲載実績ではどの工程を担当しましたか? | 担当範囲と、他社・発注側の役割が分かる |
| 成果を紹介している数字は何を比べていますか? | 対象・期間・条件・測定方法を説明できる |
| 制作中に要望が変わった場合はどう進めますか? | 影響を整理し、追加費用や日程の確認を挟む |
| 完成したことを、誰が何で確認しますか? | 表示・機能・原稿・引き継ぎの確認方法がある |
提案資料の見た目が整っていても、説明が自社の事業に合うかを読みます。例えば「問い合わせを増やす」と書かれていても、対象となる読者、相談までの導線、対応範囲が示されていなければ、追加で質問する必要があります。分からない専門語をそのままにせず、実際に作るページや作業に言い換えてもらいましょう。質問への回答を比較すること自体が、一緒に仕事を進められるかを判断する材料になります。
利用する人への配慮も確認します。W3Cのアクセシビリティの考え方は、障害のある人もWebを利用できるようにするものです。具体的には、文字や色、画像の代替テキスト、キーボード操作、フォームの説明などについて、制作時にどこまで確認するかを聞けます。単に「対応済み」という表記で終わらせず、確認する対象と方法を説明してもらってください。特定の規格適合が必要な場合は、その範囲を別途明確にします。
出典:Introduction to Web Accessibility
自社の目的に合う制作・改修の範囲を、相談前の整理からお手伝いします
見積もり・制作体制・公開後の対応を比べる
見積もりは総額と作業範囲をセットで比べます。原稿を用意するのは誰か、写真は支給か撮影か、何ページを作るか、修正はどこまで含むか、公開後の月額に何が入るかを確認します。安い案に不足する作業を後から足したとき、同じ総額になることも考えられます。税込・税抜の表記や、別途費用をそろえ、未回答の項目を勝手に無料と判断しないでください。
制作中の窓口と実務担当も聞きます。営業担当が打ち合わせに来ても、制作中の質問は別の担当者へ送る場合があります。回答までの目安、原稿やデザインの確認方法、打ち合わせの回数、決定事項の記録方法を確認しましょう。自社側も返答する担当者と承認する人を決めておかないと、依頼先の体制が整っていても作業が止まります。
| 場面 | 確認すること |
|---|---|
| デザイン・原稿の確認 | 修正対象、確認期限、どこで確定とするか |
| 機能の検証 | フォーム送信、端末表示、リンク、更新操作を誰が試すか |
| 公開時 | 公開作業、既存データの扱い、公開後の確認担当 |
| 不具合が見つかった場合 | 連絡先、対応対象、追加費用になる条件 |
| 定期的な更新 | 原稿差し替え、ページ追加、保守の範囲と回数 |
| 担当変更・終了時 | 引き継ぐ資料、アカウント、作業の依頼方法 |
「保守付き」「サポートあり」も、言葉だけでは範囲が分かりません。操作質問への回答と、文章の更新代行、システムの更新、緊急時の対応は別の作業です。受付方法や対応時間、定額に含む範囲を具体的に聞きます。深夜休日の対応が必須でないなら、常時対応を前提にせず、自社の運用に必要な条件へ絞って比較してください。
ドメイン・権限・引き継ぎを先に確認する
ドメインはサイトの住所に当たるものです。取得手続きを制作会社へ任せる場合でも、登録者、管理する契約、更新時期、担当変更時の手順を確認します。JPドメインについてJPRSは、管理する指定事業者の変更手続きや、更新等の手続き・費用が事業者により異なることを案内しています。これはJPドメインの案内なので、ほかの種類のドメインでは契約先の条件を確認してください。
出典:JPドメイン名の各種申請
問い合わせる際は、「契約終了後に誰がどの手続きをすれば使い続けられるか」「更新のお知らせは誰へ届くか」と聞くと具体的です。認証情報を一般の比較表へ書く必要はありません。まず管理主体と引き継ぎ方法を確認し、必要な情報はアクセスを管理できる場所で保管します。制作会社がどこまで代行するかと、自社が把握する内容を分けましょう。
WordPressには、管理者・編集者・投稿者など異なる権限があります。自社で記事を更新したい場合は、必要な操作ができるアカウントを用意してもらい、実際に下書きや画像の差し替えを試して確認します。すべての担当者へ同じ管理者権限を渡すことを前提にせず、業務と権限を対応させます。制作後にどの役割を引き継ぐかを、納品内容へ入れてください。
画像・文章・デザインデータについては、納品される形式、使える範囲、編集可能な元データの有無を聞きます。サイトを閲覧できることと、将来の別用途への利用や別会社での編集ができることは、同じ条件とは限りません。必要な用途があるなら依頼前に伝え、追加費用や制約があれば比較表へ残します。法的な解釈を自分で推測するのではなく、具体的な利用予定を示して確認するのが出発点です。

候補を絞る比較表と面談の進め方
候補会社の説明を受けたら、同じ項目へ回答を書き込みます。「良さそう」「安い」といった印象だけでは、社内へ判断理由を伝えられません。「目的への提案が具体的」「原稿は自社対応が必要」「終了時の引き継ぎ費用は未確認」のように、説明できる事実と未確認事項を分けます。答えがない欄を0点として落とす前に、必要な質問を送りましょう。
表が収まらない場合は横にスクロールできます →
| 比較項目 | A社 | B社 | 判断の条件 |
|---|---|---|---|
| 目的に合う提案 | [回答・資料] | [回答・資料] | 必須ページと導線の理由が説明されている |
| 担当範囲 | [含む/別途] | [含む/別途] | 原稿・写真・機能・確認の分担が明確 |
| 初期と継続の費用 | [金額・税・条件] | [金額・税・条件] | 同じ利用期間と作業範囲で比較する |
| 担当と進行 | [窓口・確認方法] | [窓口・確認方法] | 社内の承認体制と無理なく合わせられる |
| 運用と引き継ぎ | [範囲・資料] | [範囲・資料] | 公開後に必要な作業が続けられる |
| 残る確認 | [質問・回答期限] | [質問・回答期限] | 必須条件の未回答を解消してから決める |
点数を付ける場合も、総合点だけで決めないようにします。公開期限、必須機能、予算上限のように、満たさないと依頼できない条件を先に分けます。残った候補について、提案の内容や進めやすさを比較します。社内に複数の判断者がいる場合は、それぞれ重視する項目を事前に共有すると、最後に違う基準が出て選び直すことを減らせます。
- 共通の依頼メモを用意する
- 提案・見積もり・担当範囲を聞く
- 不足する回答を確認し、同じ表へそろえる
- 必須条件と目的への適合で判断する
例えば二つの提案のうち、一方は原稿作成込み、もう一方は自社原稿の支給が前提だったとします。価格差だけを見るのではなく、自社で原稿を完成できるか、完成できない場合はいくら追加になるかを聞きます。この例は比較方法を示すための仮定です。自社の担当者が用意できる時間や承認の負担まで考えると、制作後の運用につながる選択をしやすくなります。
依頼を決める前の最終チェック
決定前に、対象ページと機能、原稿や素材の担当、費用と支払い時期、公開までの確認手順、公開後の対応、管理情報の引き継ぎをもう一度そろえます。面談で聞いた条件が最終の提案書や見積もりへ反映されているかを見てください。説明に違いがある場合は、どちらが最終条件かを確認します。判断を急かされたとしても、目的に必要な条件が不明なまま進めないことが大切です。
VELGRITでは、制作だけでなく、既存サイトの調査、改修やSEO運用も含めて相談できます。他社が制作したサイトは、構成や利用中の仕組みを事前に確認して対応範囲を整理します。まず公開URL、サイトの目的、現在困っていることをお知らせください。候補の比較から始める場合も、必要な条件を具体化し、依頼する作業を絞るところから進められます。
目的・予算・公開後の運用をそろえ、自社に必要な依頼範囲を整理しましょう
よくあるご質問
この記事のまとめ
- 目的と必須条件を整理し、候補会社へ同じ依頼メモを渡す。
- 実績の担当範囲、見積もり、制作中の体制、公開後の対応を具体的な質問で比較する。
- ドメイン・権限・引き継ぎも確認し、未回答の必須条件を解消してから依頼する。
掲載内容は出典・取材・検証結果を確認し、編集担当者の承認を経て公開しています。記事制作にはAIを補助的に使用しています。
運営者について →